FSN wrote:Har ju inget med täckningen att göra. Operatörerna ger inte bort kapacitet (som du naturligtvis vet med tanke på var du jobbar). Är det tex en tillfällig invasion av människor under en väldigt begränsad tid så skiter operatörerna i det. Inte ekonomiskt försvarbart att bygga nät som möter stockholmsveckan i Visby eller Sweden Rock i Norje mm. Vet att det finns mobila lösningar som operatörerna kan ta till men tycker att dom generellt är kassa på det.
Funderat på vad som händer med dina 20mbit/s om grannen börjar ladda ner filmer via 3s LTE-nät?
Hastigheten man upplever har till viss del med täckningen att göra, dålig täckning = dålig bitkvalitet och därmed mycket omskickningar som leder till låg bitrate... men det jag främst avsåg med att nämna täckningen var med tanke på Freddie81s inlägg där han hade dålig inomhustäckning.
För 3G gäller dessutom att täckningen för en cell minskar ju fler som använder cellen... det gör ju det alltså lite extra knepigt när det är massa rockers på samma plats ute i skogen någon dag per år. Fenomenet kallas "cellandning" och gör det lite knepigare att planera och bygga täckning jämfört med GSM nätet.
Som du säger så har inte operatörerna råd att bygga näten efter "peakhour" på årsbasis överallt. Men det sker helt klart förflyttningar av kapaciteten över tiden, t.ex att operatörerna stärker upp kapaciteten på skidorter som Åre och Sälen under vintersäsongen och sen flyttar den utrustningen till västkusten, Gotland, Öland osv på sommaren. Men är det kortare peakar så är det helt enkelt inte värt kostnaden antar jag (jag är tekniker så jag vill ju ha maxkapacitet överallt... kosta vad det kosta vill...
).
Jag tror inte det händer mycket med mina 20Mbit/s om grannen börjar ladda ner filmer via samma LTE nät. Begränsningen för mina 20Mbit/s ligger inte i masten eller delarna där bakom utan i den utrustning jag har kopplad till datorn. Bor dessutom så till så att operatörerna gärna bygger med rejäl kapacitet, men nätet är inte så hårt utnyttjat ändå i detta område större delen av dygnet. Det finns fördelar att täckas av samma master som täcker E4an... Men självklart finns det en gräns även för nätets kapacitet i varje cell/område.
Frågan är också vad operatören accepterar för minimihastiget för sina abonnenter, det finns ju alltid en "godkänd" gräns neråt och det är då man ökar kapaciteten igen. Jag vet inte alls vad 3 har för nivåer på dessa delar, jag är IT tekniker inte nät tekniker, men jag hoppas är att man satsar på att fortsätta vinna tidningen mobils rikstäckande test av mobila bredband, i så fall kommer min kapacitet att fortsätta vara bra även om grannen skaffar 3s LTE (vilket jag faktiskt föreslagit honom då han idag sitter med en annan operatörs mobila bredband och enligt egen utsago har 1-2Mbit/s, minns inte vilken operatör han har men det var inte en av de 4 största dock).
Jag vill inte göra detta till en "köp 3!" tråd, för jag är absolut inte säljare. Men 4G som teknik tycker jag är väldigt intressant, speciellt när man som jag har kört mobil uppkoppling ända sedan det definitivt inte var värt att kalla "bredband"...
Jag har via min 3G router (från 3 givetvis) typiskt minst 9Mbit, oftast runt 12-13 Mbit.... 4G med 10Mbit är inte bra alltså...
