önskemål: a4 bredd.

[j.g]

ni har helt klart fått till rätt format på sidan. men perfektionist som jag är på vissa saker så har jag stört mig sen jag kom hit på att det är en massa döda pixlar på vänsterkanten som gör att formatet förstörs... sidan blir för bred helt enkelt.

något som lätt går att fixa i phpbb?

[patand]

sidan blir för bred helt enkelt.

Du har för liten monitor...

Skämt o sido, Broberg får svara på om det går att fixa.

[j.g]

jahaja, där var visst boven...

http://www.944sverige.com/forum/templat ... Repeat.gif

[broberg]

Hänger inte alls med på vad du menar..

ta ett screenshot o visa vad du menar.

[broberg]

testade 800*600.. och där får man skrolla lite, men den är fortfarande fullt läsbar.

sidan är optimal i 1024*768, vilket de flesta kör med nu för tiden, 800*600 är en svunnen tid


Anledningen till att jag har satt den bilden i den tabellen är just för att den tabellen aldrig ska kunna bli mindre än bilden, för du förstörs utseendet, precis som det gör i 800*600 på högerkanten där den bilden saknas.

[Jon80]

Kan det vara så att J.G vill skriva ut från sidan, och det då blir galet?

[broberg]

Så kan det ju kanske vara?

[headline]

Så kan det vara, jag har haft problem med att skriva ut från forumet tidigare! Kan vara värt att kolla upp! (om man får för sig att skriva ut nåt mektips eller liknande och ta med sig till garaget osv.)

Mvh Gustav

[j.g]

he, nje jag var lite dålig och förklara kanske. det har inget med min monitor att göra. skulle jag köra fullbred så blev det väldigt lustigt 1680 pixlar brett ser inte bra ut på denna sida vad jag försökte säga var att dom där extrabilderna som skapar toningen på sidan av siten är helt onödiga och tom förstör lite av iden att ha en site som efterliknar ett a4, dvs på en dataskärm verkar det motsvara 800 pixlar brett (även om det inte riktigt är sant). jag surfar i princip alltid i 800x(whatever monitorn har i vertikalupplösning) dels för att dom flesta siter är gjorda för den upplösningen (kolla tex blocket eller gulasidorna, om ni inte förstår vad jag menar) och dels för att det blir svårt att läsa text med bredare sidor samt dels för att jag aldrig "bara" surfar utan oftast har många fönster öppna samtidigt. enda anledningen att ha massa "döda" pixlar på sidorna är väl för utseendets skull då. (vågar man sig på en jämnförelse med kjolpaket på en 944:a ?) hehe... men det är väl en orsak som är lika bra som någon annan antar jag. jag är mer av den minimalistista skolan och skulle gärna se att kantbilderna försvann helt. eller möjligen en kompromiss och göra dom något mindre? typ så här:
vänster höger
det ni skriver med utskrifter stämmer fövisso med. ett a4 är mer eller mindre 800 pixlar brett, men det brukar ordna sig ändå på någorlunda moderna drivrutiner brukar man kunna få anpassa utskriften efter formatet på pappret. men det är givetvis enklare om det får plats redan från början.

ofyfan vad jag surrar. tack för mig o godnatt!

[Jon80]

Men, man kan ju inte säga att ett A4:a är X antal pixlar, ändrar du upplösningen på en 19" monitor till 800x600, så blir ju hela skärmens bredd 800 pixlar (med andra ord, bra mycket bredare än ett A4 ark). Samma gäller när man skriver ut bilder, då en skrivare med månda dpi kan skriva ut samma bild, på en mindre pappersyta utan bildkvalité förändringar, än en skrivare med låg dpi. Allt där handlar om hur man vill skala det som skrivs ut.

För att förtydliga.. DPI som skrivarens kvalite beskrivs med, betyder Dots Per Inch, och är alltså upplösningen på utskriften, ju fler DPI, ju mindre är varje punkt. Pixar är antal punkter i X och Y led på en monitor. En Pixel har ingen bestämd storlek, och varierar fritt.

Så, egentligen vill J.G att sidan optimeras för 800x600 upplösning, istället för som idag, för 1024x768

Mvh Jon

[patand]

Håller med Jon! J.G vill tillbaka till stenålder... dvs 800x upplösning...

Men det är väl å andra sidan inget(?) som hindrar att man gör kanbilden lite mindre så att sidan lättare får plats på mindre ytor?

[j.g]

hehe, så sant jon, det var oxå därför jag skrev (nästan sant).
och hörredudu patand kör inte du en 924:a?

[patand]

och hörredudu patand kör inte du en 924:a?

Jo... men den är ju lite uppgraderad... så den hänger ju med (och av) även nyare bilar... iaf när det svänger ska tilläggas, blir nog fett ifrånåkt av en original 951a om det inte är 220hk versionen för då kanske jag kan haka på hyfsat även rakt fram...

[Maxx]

Jag håller med båda sidor.

Bredden på sidan som den är nu är egentligen ok, men ... om "kantbilderna" skulle göras smalare som j.g föreslår så kan man ha ett smalare fönster öppet om man av någon anledning vill det. Det kommer ju fortfarande att se precis lika bra ut när man har fönstret i samma bredd som idag, även om själva kantbilderna är smalare (Man kommer ju faktiskt inte se någon skillnad alls!).

Då det borde vara lätt att byta ut kantbilderna till smalare versioner så ser jag inte någon anledning till varför man inte skulle göra det så att de som vill ha smalare webbläsarfönster öppet kan få ha det. Det förstör ju inte designen av sidan på något sätt.

(Jag kan erkänna att jag ibland har retat mig något på att kantbilderna är så breda vid tillfällen då jag av någon anledning har viljat ha ett smalare webbläsarfönster öppet. )

[broberg]

Nackdelen är att när man har en sådan skugga på vänsterkanten så måste den tabellen vara av en viss bredd för att det ska se korrekt ut, skulle jag göra så den flöt med så skulle det se helknasigt ut i antingen den ena eller andra upplösningen.

Dvs om jag hade den lilla bakgrunden skulle det se ut som nedan med dagens bredd.
Anledningen till att kanten är så pass bred på vänster sida är för att blev det mindre tyckte jag det bara såg dumt ut. (då kanten var tvungen att vara liten hela tiden medans höger blev skitstor, så sidan skulle inte bli centrerad i övriga upplösningar).

Om någon har en lösning på det här "problemet" så är jag mer än tacksam om ni stiger fram o förklarar



Ang. utskrift så är det ingen dum idé, ska se över om det är möjligt att få allting i "ren" text för utskrift! (ny knapp, för utskrift )