Page 1 of 2
Fälgstorlek fram - funkar 9,5tum, ET49 ??
Posted: 2010-02-14 14:49:59
by Nahpets
Hallå!
Jag söker fetare fälgar fram och behöver era råd!
Kan jag använda 9,5tum, ET 49 fram? Dessa sitter idag bak på bilen.
Den står idag på pallbockar så det är lite inte lämpligt att testköra. Jag monterade dessa på höger sida fram och bak (9,5tum, ET 49 fram) och det ser ut som att det skulle kunna funka åtminstone svävandes
.
Dock ser det ut som att fram skulle få lite bredare spårvidd jmf bak. Antar att detta skulle resultera i ökad överstyrning.
Så, någon som vet? Om mina tanke är ute på grönbete.
Mvh
Stephan
Posted: 2010-02-14 15:44:56
by Torbjorn968
Hej!
Det är jag som ligger bakom dig på avatarbilden. Jag kör ofta 9" ET 47 fram och har provat med 10" ET 47 på parkeringsplatsen. Verkar fungera även det.
//TL
Posted: 2010-02-14 17:03:44
by Nahpets
Torbjorn968 wrote:Hej!
Det är jag som ligger bakom dig på avatarbilden. Jag kör ofta 9" ET 47 fram och har provat med 10" ET 47 på parkeringsplatsen. Verkar fungera även det.
//TL
Hej Torbjörn,
det visste jag
. Jag släppte förbi dig om jag minns rätt. Stressade mig rejält!
Körde du dessa dimensioner på 968an? Inget skrap någonstans?
Uppskattar även fler synpunkter från andra.
Mvh
Stephan
Posted: 2010-02-14 17:06:27
by Torbjorn968
Inget problem med 9", tänker prova 10" och frågan är om "lite skrap" innebär några risker?
10" bara testat på parkeringsplatsen än så länge.
//T
ET och fälgar på 944/968
Posted: 2010-02-15 08:29:51
by 944_968CS
Hej,
968 Turbo RS hade 10x18 ET61 fram och 11x18 ET62 bak.
Vad jag vet så ser 968 Turbo RS karossmässigt ut som en vanlig 968 som i sin tur är väldigt lik en 944. Slutsats det borde fungera med 10" fram.
Lyck till /Bosse P
Posted: 2010-02-15 08:59:08
by Pehr Johnsson
Har inte 968 bredare framskärmar än 944?
Posted: 2010-02-15 08:59:29
by patand
Torbjorn968 wrote:frågan är om "lite skrap" innebär några risker?
Du menar förutom att du kan få punktering pga du nöter hål på däcket? Näe utöver det tror jag inte det finns några risker...
Posted: 2010-02-19 17:46:59
by jonaslarsson
däcket kan hugga tag i skärmen hände på min förra bmw blev inte alls snyggt. någon som provat 10*18 et 65 för det hade jag tänkt att ha på 968 runt om.
Posted: 2010-02-19 17:51:49
by Torbjorn968
Jag provade 10 x 18 ET 47 fram och det verkade inte påverka skärmkanten, jag var mer orolig för insidan men även det såg bra ut.
//T
Posted: 2010-02-19 20:40:15
by jonaslarsson
hmm får nog ta och mäta noga här så man beställer rätt fälgar har et40 och et65 10*18 eller 9.5*18 et43 att välja på.
Posted: 2010-02-19 20:41:24
by Torbjorn968
Vad beställer du ifrån? Vikt och pris?
//T
Posted: 2010-02-19 20:47:43
by jonaslarsson
köper hos euromaster i falkenberg har bra rabbater där. fälgen är oz alleggerita 10*18 skall väga 8.8kg vilket är grymt lätt för storleken. list priset är ca 5250kr
Posted: 2010-02-19 20:53:10
by Torbjorn968
Skulle satsa på 9,5 tums fälgen. 10 ET 40 lär ta i skärmen (om du inte har plastskärmar som lätt modifieras eller rullar skärmkanten), ET 65 känns tajt innåt. Har du länk eller bilder? Nyfiken själv!
//TL
Posted: 2010-02-19 20:58:15
by jonaslarsson
tycker 9.5 är en för smal fälg för 265 däck kommer nog satsa på 10*18 et 65 och köra med spacer. jag har plast skärmar på min men där är ju inte mer plats än orginal och svårt att valsa den
http://www.tirerack.com/images/wheels/o ... _ci3_l.jpg
Posted: 2010-02-19 21:01:32
by Torbjorn968
Sen kan det ju kombineras med en tunn spacer för att få ET 65 att fungera.
//T
